O CosmicPhilosophy.org

Uvod u kozmičku filozofiju eBook i pripadajući slučaj Neutrini ne postoje, zajedno s najsuvremenijim AI prijevodom djela njemačkog filozofa Gottfrieda Leibniza ∞ teoriju beskonačne Monade (Monadologija), čine temelj za osnivanje projekta CosmicPhilosophy.org. Knjige su objavljene na 42 jezika.

PDF ePub

Leibnizova Monadologija je jedno od najznačajnijih djela u povijesti filozofije, a nova njemačka publikacija na CosmicPhilosophy.org kvalitativno parira originalnom prijevodu jer je AI bio treniran na svim Leibnizovim djelima radi dubokog razumijevanja Leibnizova značenja uz napredno znanje za prijenos tog značenja. Za mnoge jezike i zemlje ovo je prvo svjetsko izdanje knjige. Dostupna je u dva PDF formata i ePub za e-čitače.

AI istraživački sustav za filozofiju

Godine 2024. razvijen je napredni AI komunikacijski sustav za globalno filozofsko istraživanje za 🦋 GMODebate.org koji je uključivao upravljanje složenim filozofskim razgovorima s ljudima iz desetaka tisuća organizacija za zaštitu prirode diljem svijeta na preko 100 jezika.

Projekt je rezultirao dubokim razgovorima na različitim jezicima, a jedan francuski pisac iz Pariza je čak primijetio: Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en 🇫🇷 France ? (Vaš je francuski izvrstan. Jeste li iz Francuske?), što je značajno s obzirom na visoku razinu jezika korištenog u filozofskim raspravama o moralu kao aspektu izvan jezika u svrhu zaštite prirode od 🧬 eugenike.

Kasnije te godine, kao nastavak AI filozofskog istraživanja, razvijen je prilagođeni AI istraživački sustav za istragu fizike i kozmologije.

Istraga je trajala samo dva tjedna i rezultirala je slučajem Neutrini ne postoje te osnivanjem CosmicPhilosophy.org.

Koncept neutrina dugo je zainteresirao autora kao potencijalnog kandidata za ulogu u korijenu svijesti. Godine 2020. autoru je zabranjeno postavljati pitanje o tome na philosophy.stackexchange.com.

Neutrini i svijest

Charles Darwin ili Daniel Dennett?

Filozofski profesor Daniel C. Dennett izjavio je sljedeće o ideji u temi koju je autor započeo pod naslovom Svijest bez 🧠 mozga (5. post, njegov prvi post na forumu):

Dennett: Ovo nije ni na koji način teorija o svijesti. ... Kao da mi pokušavate reći da je uvođenje novog lančanika u motor automobila važno za urbanističko planiranje i kontrolu prometa.

Moj odgovor u obranu neutrino-svijesti teorije:

Autor: Može se ustvrditi da ono što je prethodilo osjetilima, prethodilo je čovjeku. Stoga je potrebno tražiti izvan tjelesnog pojedinca za podrijetlo svijesti.

Paranormalni san s kronološkim sadržajem od 20+ godina

Kada je autor imao 15 godina, doživio je paranormalni san (jednokratno iskustvo bez uzroka) koji je prikazivao kronološki sadržaj više od 20 godina u budućnosti. Prije tog čudnog sna, imao je viziju nekakvog beskonačnog platna čestica koje su utjelovljavale suštinu života i izražavale kvalitetu čiste sreće.

Vizija prirode, nakon što je primijetio da su se višegodišnji kronološki dijelovi sna postupno ostvarivali, potaknula je autora da razvije poseban interes za koncept neutrina.

Istraživanje koncepta neutrina

Filozofska istraga prvenstveno je bila usmjerena na ispitivanje koncepta neutrina.

Ubrzo nakon početka istrage, pojavili su se pokazatelji da koncept neutrina ne može biti valjan, a daljnjim istraživanjem korijen koncepta pronađen je u dogmatskom matematičkom pokušaju bijega od ∞ beskonačne djeljivosti.

Koncept Kozmičke filozofije potječe iz čitanja radova Gottfrieda Leibniza i odnosa između njegove beskonačne teorije Monada i starogrčke kozmičke filozofije.

Dok bi područje Filozofije kozmologije moglo težiti pridruživanju znanosti (biti dodatak znanosti), ideja Kozmičke filozofije namijenjena je omogućavanju odstupanja od znanosti bez napuštanja primarnog interesa kojem je znanost izvorno trebala služiti filozofiji: točnog razumijevanja kozmosa.

Dogmatska korupcija

Logika otkrivena u dva tjedna istraživanja fizike bila je toliko jednostavna da je autorova prva reakcija bila da se radije radi o istrazi korupcije nego o potencijalno nevaljanim znanstvenim idejama. Iz tog razloga, projekt CosmicPhilosophy.org ima za cilj inspirirati druge da napuste dogmatski okvir znanosti.

Tijekom proteklih godina sudjelovanja na raznim filozofskim forumima i proučavanja filozofa, autoru je postalo jasno da su mnogi moderni filozofi usvojili slijepi robovski stav prema znanosti.

Filozof na autorovo ispitivanje koncepta neutrina: Mislim da nije posao filozofije istraživati tvrdnje znanosti.

Samo-nametnuto ropstvo scientizmu

Autor je prepoznao da je filozofija kao polje povijesno možda inicirala ili doprinijela razvoju dogmatskog scijentizma odabirom određenih ikona zapadnjačke filozofije.

Primjerice, stup filozofije Emmanuel Kant i njegov koncept apodiktičke sigurnosti, koji predstavlja znanje koje je nužno istinito i neosporno, a posebno se odnosi na vjeru u stvarnost (nepobitnost) prostora i vremena, dogmatski je usvojen i temeljno podupire cijelu njegovu filozofiju.

Kantov koncept apodiktičke sigurnosti nadilazi puku jaku tvrdnju i predstavlja zahtjev za apsolutnom, neosporivom istinom, što je slično religijskoj dogmi. Kantovi znanstvenici pišu sljedeće o Kantovom shvaćanju razuma koji temeljno podupire ovaj koncept:

Valja napomenuti da Kant nikada nije razmatrao razum kao takav. Ovo ostavlja težak interpretativni zadatak: što je zapravo Kantovo opće i pozitivno shvaćanje razuma?

Prvo što treba istaknuti je Kantova hrabra tvrdnja da je razum arbitar istine u svim prosudbama - kako empirijskim tako i metafizičkim. Nažalost, on jedva da razvija ovu misao, a problem je iznenadujuće rijetko obrađen u literaturi.

Kantov Razum Izvor: plato.stanford.edu

Slično religijama, zanemarujući obrađivanje temeljne prirode razuma, Kant je zloupotrijebio temeljnu tajnu postojanja za apsolutnu tvrdnju o istini, što pruža dokaz namjere uspostave dogmatskog scijentizma kada se promatra u svjetlu svrhe jasno izražene na početku Kantovog filozofskog projekta: utemeljenje znanosti s neosporivom sigurnošću.

Istu zloupotrebu tajne postojanja vidimo u poznatoj tvrdnji Renéa Descartesa cogito ergo sum (Mislim, dakle jesam) koja, slično Kantovoj apodiktičkoj sigurnosti, teži uspostavi neosporive istine.

U djelu stuba filozofije Edmunda Husserla, težnja za utemeljenjem znanosti sa sigurnošću postavljena je od samog početka, a Husserl čak duboko odstupa od svoje ranije filozofije u kasnijem pokušaju da služi toj primarnoj svrsi: utemeljenju znanosti (što znači: omogućavanje znanosti da se odvoji od filozofije kroz dogmu).

Tajna postojanja

Tajna postojanja posjeduje paradoksalnu sposobnost poticanja najčvršćeg mogućeg uvjerenja u iskustvena bića, što najjednostavnije ilustrira Descartesov cogito ergo sum (Mislim, dakle jesam), i umjesto da se smatra psihološkom manom, može se smatrati temeljnim moralnim pokretačem. Međutim, to ne implicira da bi filozofija kao polje trebala popustiti scijentizmu.

Albert Einsteinovo

Odbacivanje filozofije

Albert Einsteinovo brutalno odbacivanje filozofije na skupu Filozofskog društva Francuske nedugo nakon primanja Nobelove nagrade 1921., o čemu se govori na našem blogu (citirano i linkano u nastavku), predstavlja kulminaciju tada stoljećima trajajućeg pokreta za emancipaciju znanosti od filozofije koji djelomično potječe od filozofskih ikona još od Renéa Descartesa.

Albert Einstein pred skupom filozofa 1921.:

Die Zeit der Philosophen ist vorbei

Vrijeme filozofa je prošlo

Einstein protiv filozofije o 🕒 vremenu: Zašto je francuski filozof pokušao opozvati Einsteinovu Nobelovu nagradu Izvor: CosmicPhilosophy.org

Od djela Descartesa, Kanta i Husserla do suvremenog doba, ponavlja se tema: samonametnuti pokušaj porobljavanja filozofije scijentizmu.

Projekt CosmicPhilosophy.org nada se potaknuti da filozofija mora osloboditi iz ove podređene pozicije i povratiti svoju pravu ulogu vodeće istraživačke discipline.

Kao što je jedan filozof ustvrdio u forumskoj raspravi o scijentizmu: filozofija nema što popuštati ovome.

Spomenuti filozov argument iznio je u uvodnom postu svoje teme O apsurdnoj hegemoniji znanosti koja je objavljena kao e-knjiga u okviru našeg filozofskog projekta o scientizmu, 🦋 GMODebate.org. Rasprava uključuje žestoku debatu između navedenog filozofa i profesora Daniela C. Dennetta s preko 400 postova posvećenih Dennettovoj obrani njegovog odbacivanja 🧠⃤ Qualia.

Filozofija se nema što pokoravati [scientizmu]...

O apsurdnoj hegemoniji znanosti Debata o scientizmu i 🧠⃤ Qualia s profesorom Danielom C. Dennettom. Izvor: 🦋 GMODebate.org

Iako bi neki mogli tvrditi da je bolje od dogme nemoguće s iskustvene perspektive i da je scientizmu u usporedbi s drugim dogmama poput vjerskih ipak bolje mjesto, filozofija - za razliku od znanosti - posjeduje jedinstvenu sposobnost povlačenja crte ispod samog koncepta dogme, čime stvara mogućnost napretka izvan njenih okvira.

Kako je citirani filozof istaknuo: filozofija je najotvorenije polje

Koncept Kozmičke filozofije zamišljen je kao područje koje omogućuje napredak u kozmologiji izvan okvira znanosti kroz prizmu precizne i valjane filozofske misli. Kozmička filozofija podrazumijeva čistu filozofiju za kozmološko razumijevanje ili istraživanje kozmosa kroz filozofiju.